Combaterea infracțiunilor motivate de ură

Nu este ura, este absenta binelui!

Combaterea discriminării romilor și, în special, a infracțiunilor motivate de ură, comise împotriva acestora, este esențială nu numai pentru comunitatea romilor în ansamblul său, dar și pentru societate în general, deoarece infracțiunile motivate de ură, spre deosebire de alte infracțiuni, au un efect deosebit de distructiv nu doar asupra individului afectat în mod direct, ci şi asupra celor din jurul său și asupra societății în general. După cum a explicat Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) într‑un caz important în ceea ce privește violența împotriva romilor:

„A trata violența și brutalitatea induse de motive rasiale pe picior de egalitate cu cauzele care nu au  valențe rasiale ar însemna să ignorăm natura specifică a unor acte ce sunt în mod particular distructive la adresa drepturilor fundamentale“.

Asociatia pentru Respectarea Drepturilor Omului (ARDOM)semnaleaza gradul redus de conştientizare a discriminării împotriva romilor și de sensibilitate faţă de aceasta, prejudecăţile împotriva romilor și segregarea prin găsirea de explicații justificative pentru problemele cu care se confruntă aceştia (sugerând că romii sunt în general responsabili pentru situaţia lor);

La ARDOM, contracaram gradul scăzut de conştientizare în privința legislației anti‑discriminare;

Victimele de etnie romă sunt, în majoritatea cazurilor, extrem de vulnerabile și lipsite de putere în a acționa pentru a-și apăra drepturile; victimele sunt reticente în a depune plângeri, deoarece se tem atât de represalii din partea autorilor, cât şi de atitudinea comunității lor, care e posibil să considere că nu ar trebui făcut nimic, deoarece ar fi inutil şi nu face decât să provoace probleme suplimentare;

Infracțiunile motivate de ură sunt fapte penale săvârșite cu un motiv bazat pe o prejudecată. Infracţiunea poate fi îndreptată împotriva unei persoane sau a unui grup de persoane sau împotriva unor bunuri asociate persoanei specifice sau grupului de persoane definite în raport cu o anumită caracteristică protejată.

Infracțiunile motivate de ură sunt definite ca infracțiuni referitoare la identitate, deoarece vizează un aspect al identității victimei ce nu poate fi schimbat (de exemplu: etnie, dizabilitate, orientare sexuală, gen) sau care este fundamental (de exemplu: religie) ideii despre sine a fiecăruia. Caracteristicile protejate, în afară de importanța lor intrinsecă pentru personalitatea unei persoane, sunt cele care, atunci când sunt conceptualizate în termeni negativi, au suficientă forţă pentru a structura o anumită societate, și au potențialul de a provoca fisuri sociale și de a influenţa statutul social al persoanelor definite în funcție de aceste caracteristici.

La nivel individual, infracţiunile motivate de ură transmit mesajul că persoana nu a fost ţinta unei crime întâmplătoare, ci că violența a fost provocată de un aspect imuabil al identităţii acesteia. Victimele ştiu, de asemenea, că şi pe viitor vor fi la fel de vulnerabile, deoarece există oameni care sunt de părere că  drepturile lor contează mai puțin pur si simplu pentru că sunt cine sunt. A fi conștient de așa ceva are efecte psihologice dramatice asupra victimelor dar determină și un puternic sentiment de violare și umilire a personalității. La nivel de grup, mesajul transmis este că toți cei care împărtășesc respectiva caracteristică pot deveni, la rândul lor, victime. În special în comunitățile care au o istorie a discriminării, acest efect poate fi multiplicat.

Mai mult, dacă infracţiunile motivate de ură sunt ignorate și nepedepsite, se transmite celor care împărtăşesc opiniile infractorului mesajul că ar putea şi ei să rămână nepedepsiţi dacă ar acționa pe baza acestor convingeri. Din punct de vedere al siguranţei, este posibil ca infracțiunile motivate de ură să exacerbeze tensiunile existente, putând avea un impact potențial exploziv.

În cele din urmă, infracțiunile motivate de ură pot consolida prejudecăţile vechi de la nivelul societății, deoarece reflectă „tendințe și predispoziții încorporate în structurile societale“ și se opun regulilor  fundamentale ale unei societăți democratice, care spun, printre altele, că diversitatea trebuie valorată.

STIGMATIZAREA ROMILOR

Scăderea economică a Europei a agravat situația romilor numai, creând tensiuni în comunitățile în care banii sunt strânși, iar populația migranților crește. În loc să lucreze la o înțelegere, unii politicieni au dat vina pe romi.

Iată câteva declarații incredibil de rasiste pe care le-au făcut de-a lungul timpului:

1. Gilles Bourdouleix, membru al Adunării Naționale, Franța

21 iulie 2013: „Poate că Hitler nu a ucis destul de mulți”.

(Nota: Naziștii și țările lor partenere au ucis până la 220.000 de romi în timpul Holocaustului.)

2. Manuel Valls, ministrul de interne și membru al Adunării Naționale, Franța

25 septembrie 2013: „Majoritatea [romilor] ar trebui să fie returnată la graniță. Nu suntem aici pentru a primi acești oameni. Vă reamintesc declarația lui Michel Rocard [fostul premier socialist]: „Nu este de datoria Franței să se ocupe de mizeria întregii lumi”.(Notă: Valls sa născut la Barcelona părinților imigranți spanioli.)

3. András György Király, secretar de stat pentru minorități, Ministerul Educației, România

20 septembrie 2013: „Este o problemă generală și, în ceea ce privește școlile unde numărul de romi este semnificativ, dacă există indiferență, dacă există dezordine, bineînțeles că nu voi permite copilului meu să participe la această școală. “(Notă: biroul lui Kiraly este responsabil de educația minorităților din România. Segregarea rasială a copiilor romi în educație rămâne o problemă majoră în domeniul drepturilor omului în Europa.)

4. Jean-Marie Le Pen, membru al Parlamentului European și președinte al Partidului Național Front, Franța

5 iulie 2013: „Vă voi da o prognoză: aveți niște îngrijorări, se pare, cu câteva sute de romi care au o prezență ciudată, să zicem că se află în oraș … asta e doar vârful aisbergului . Anunțăm că, în 2014, aproximativ 50.000 de romi vor sosi la Nisa. De asemenea, începând cu 1 ianuarie, cei 12 milioane de romi care locuiesc în România, Bulgaria și Ungaria vor avea posibilitatea de a se deplasa în toate celelalte țări europene „.

5. Per Sandberg, membru al Parlamentului și vicepreședinte al Partidului Progresist, Norvegia

2 mai 2013: „La frontiere, poliția poate [opri în temeiul legilor existente] să oprească grupuri organizate de romi, bulgari sau francezi, deoarece știm din experiență că acești oameni perturbă pacea și că sa dovedit, de asemenea, că mulți dintre ei se angajează în activitati criminale.”

6. Zsolt Bayer, co-fondator al partidului Fidesz, Ungaria

5 ianuarie 2013: „O parte semnificativă a romilor nu este potrivită pentru coexistență. Ei nu sunt apți să trăiască printre oameni. Acești romi sunt animale și se comportă ca animalele. Când se întâlnesc cu rezistență, ei comit o crimă. Ei sunt incapabili de comunicarea umană. Sunete inarticulate se revarsă din craniile lor bestiale. În același timp, acești țigani înțeleg cum să exploateze „realizările” lumii vestice. Dar cineva trebuie să se răzbune mai degrabă decât să tolereze. Aceste animale nu ar trebui să aibă voie să existe. În niciun caz. Asta trebuie rezolvată – imediat și indiferent de metodă. „

7. Ezra Levant, activist politic și gazda TV, Canada

5 septembrie 2012: „Aceștia sunt țigani, o cultură sinonimă cu escrocii. Ei bine, țiganii ne-au bătut. Prea mulți au venit aici ca refugiați falsi. Și vin aici să ne aranjeze din nou și să ne jefuiască pe orbi așa cum au făcut în Europa de secole … Sunt tigani. Și una dintre caracteristicile centrale ale acelei culturi este că economia lor este furtul și cerșetoria. „

8. Gabor Vona, președintele Partidului Jobbik, Ungaria

25 august 2012: „Trebuie să reîntoarcem aceste sute de mii de răi români. Trebuie să arătăm toleranță zero față de crima și parazitismul romilor „.

9. Volen Siderov, fondator și conducător al partidului Ataka („Attack”), Bulgaria

29 septembrie 2011: „… mii de bulgari au fost uciși, violați și jefuiți în casele lor în sate de bande țigani”.

10. Traian Băsescu, președinte, România

3 noiembrie 2010: „Avem încă o problemă care trebuie specificată și care face dificilă integrarea romilor nomazi – foarte puțini dintre aceștia doresc să lucreze. Mulți dintre aceștia, în mod tradițional, trăiesc din ceea ce fură. „

11. Pavel Louda, primarul orașului Nový Bydžov, Republica Cehă

5 decembrie 2010: „Ei strigă pe străzi, amenință oameni, inclusiv cu cuțite, și comit furt și viol. În timp ce toți oamenii decenți sunt la serviciu, țiganii stau pe băncile din piața orașului.


12. Riccardo De Corato, viceprimar adjunct al Milano, Italia

Octombrie 2010: „Aceștia sunt oameni cu piele întunecată, nu europenii ca tine și cu mine …. Scopul nostru final este să avem lagăre țigănești în Milano „.

13. Lars Barfoed, fost ministru al justiției și vicepremier, Danemarca

06 iulie 2010: „Este complet inacceptabil faptul că avem persoane care, evident, locuiesc ilegal în Danemarca pentru a săvârși infracțiuni. Va exista o serie întreagă de acțiuni ale poliției și nu va exista nici o ușurare. Dacă romii nu au bani pe ei atunci când sunt reținuți, ar trebui să fie expulzați imediat. ” 

14. Marian Kotleba, liderul Partidului Popular „Slovacia noastră”, Slovacia

Noiembrie 2009: „Cu încrederea voastră, pot să … îndepărtez favoritismul nedrept pentru nu numai paraziți țigani”.(Notă: Cotația a fost tipărită pe pliante de campanie pentru Kotleba, înmânate în alegerile din 2009. La începutul acestei luni, Kotleba a primit 20% din voturi în alegerile regionale și a avansat la al doilea tur de scrutin pentru guvernatorul Băncii.

Acest tip de retorică stigmatizează romii și adâncește prejudecățile. De asemenea, el combină extremismul și, în unele cazuri, provoacă atacuri violente împotriva comunităților de romi. Cu toate acestea, mulți politicieni europeni par a fi dornici să repete greșelile trecutului.